Чемпионата Мира 2010 в ЮАР отметил последнюю возможность так называемого "Золотого Поколения" показать свои способности. Фрэнку Лампарду, Джону Терри, Стивену Геррарду предполагалось быть основой команды, которая собиралась штурмовать мировой чемпионат.
Однако конец турнира ассоциировался только с разочарованием. "Золотое поколение@ показало все, на что способно. Но где же новое поколение, где новички?
Следовало бы определить, почему Англия, кажется, перестала растить необходимое количество одаренных игроков, как и другие страны. Голландия, которая только вышла в финал, имеет население всего свыше 16 миллионов, по сравнению с 51 миллионом человек в Англии. Однако англичане заглядывают завистливо в список талантливых, технически блестящих игроков, будто бы они продолжают дело Круифа, Марко Ван Бастена, Гуллита и др.
Так в чем англичане оплошали?
Первый главный вопрос - стиль тренировок, который дети получают в Англии не сравненим со стилнм тренировок в континентальных странах. В Англии представляют игроков конкурентоспособными на все сто еще с очень раннего возраста. К тому же, англичане имеют конкурентоспособные лиги еще с раннего футбольного возраста, с юношества, помечая главный акцент на идее, что «завоевание – все». Это приводит к тому, что в команды отбирают больших, сильных детей, не обращая внимания на маленьких, но более талантливых.
Возьмем Испанию как альтернативный пример. Существует гораздо меньше лиг для малышей в Испании, но они акцентированы на создании футбола и сосредоточены на преподавании детворе технических навыков. Есть огромное количество маленького второстепенного футбола как игры между молодыми группами, которая дает каждому ребенку, касательно мяча больше, давая больше ударов, делая больше проходов, и так развивая навыки футбола.
Отсутствие ударения на «завоевании любой ценой» означает, что дети имеют большую свободу, чтобы пробовать новые приемы без критики, которая ограничила бы их путь развития. Интересный вопрос, который можно было бы задать: развились ли более мелкие Испанские случайные игроки, как например Ксави, Инеста, чтобы стать такими хорошими игроками в Английской системе?
Проблема с акцентом на "завоевании любой ценой" не только связана с более молодыми возрастными группами. Этот акцент оказывает большое давление на английские юношеские команды, чтобы они выигрывали соответствующие турниры. Пока Англия действительно имеет успех в подобных соревнованиях. Возможно это факт, что англичане породили команду сильных и быстрых игроков, которые могут играть хорошо на молодежном уровне, но не в состоянии сделать шаг к международному уровню.
Смесь голландского и испанского дают гораздо меньший акцент на этих турнирах. Скорее, это видится как возможность, чтобы игроки развивали навыки и умения. Побеждают они или нет - вопрос второстепенный. Как сказал Дарен Каски: «...молодежные команды должны обеспечивать игроками английские клубы для больших побед".
Однако, разница в тренировках, которые молодые игроки получают в Англии, в сравнении с Голландией, существенна. Если мы берем 18-летнего выпускника академии в Аяксе, он получит около 6,500 часов усиленных тренировок в рамках клуба. Если мы берем 18-летнего выпускника академии в Челси, он получит только 2,500 часов тренировок. Взвешивая эти факты, понимаем, что Голландская школа готовит технически более способных игроков, чем Английская.
Мы можем сделать еще одно сравнение: 15-летний футболист в Англии будет иметь около пяти часов усиленных тренировок в неделю. 15-летний пловец будет иметь около 15 часов работы с тренером каждую неделю. Почему должен целеустремленный футболист тренироваться гораздо меньше, чем целеустремленный пловец? Англичанам стоит обеспечить гораздо больше возможности тренироваться молодым футболистам.
Есть еще одна проблема - тренерский потенциал. В Англии имеется 2,770 квалифицированных тренеров. На первый взгляд это кажется приличным количеством. Однако Испания имеет свыше 24,000 квалифицированных тренеров, Германия - свыше 35,000. Как может Англия ожидать качественных футболистов, если она имеет в своем распоряжении меньших тренеров и обеспечивает меньшее обучение для детей и подростков? Каково же по общему мнению будущее сборной страны?
Следующий вопрос - средства, которые обеспечивают развитие молодых игроков. Англия имеет больше футбольных академий, чем любая другая страна в Европе. Однако, если внимательно присмотреться, они, кажется, не производят качество.
Возможно нужно больший акцент ставить на качество, а не на количество? Франция имеет 12 элитарных региональных академий, лучше всего известны из них Clairefontaine.
Голландцы упразднили многие из маленьких местных академий, чтобы сформировать 14 больших региональных. Это помогло повысить качество тренировок и сконцентрировать средства. Это также позволяет лучшим молодым игрокам соперничать друг против друга гораздо регулярнее, учась друг у друга в этом процессе.
Следующий вопрос: очень мало Англичан играет за границей. Почему некоторые из этих игроков, кто не замечен на родине, перемещаются в европейские клубы? Подобно Голландским и Бельгийским лигам, в частности, Французские и Португальские лиги были бы идеальны для этих игроков, давая возможность им развиваться.
Если сопоставить это с фактом, что молодые игроки получают гораздо больше в Англии, чем получали бы где-нибудь в другом месте в Европе, то можно понять, почему игроки остаются. Для этих игроков контракт с командой Английской Премьер-Лиги - знаковое событие.
Английские системные требования таковы, что выпускники академии клуба в возрасте 18 должены быть готовы сразу играть в основной составе. Для тех, кто не готов для основного состава, есть что-нибудь запасное. Запасная команда часто составляется из старших игроков, пробующих получить билет обратно доказав свою пригодность для основного состава.
Наконец, Премьер Лига начала пробовать и обращаться к этой проблеме. Начиная с этого сезона, клубы должны включать восемь отечественного "производства" игроков в команде и 25 игроков возрастом 21 год. Пока это звучит многообещающе. Однако затрудняют все правила ЕС, которые запрещают любые ограничения на свободу передвижения игроков.
В результате, Премьер-Лига не может принудить команды к необходимости иметь определенное количество Английских игроков. Поэтому англичане и взялись за идею отечественного "производства" игроков. Это игроки, которые связаны с одним из Английских клубов по меньшей мере 36 месяцами.
И еще одно: о деньгах, которые нагнетаются в Английский футбол: основные инвестиции нужны, чтобы преобразовать всю систему. Пока текущий экономический климат означает, что инвестиции чрезмерно честолюбивы. Нужно многое сделать, чтобы изменить стиль тренировок, средства, качество и количество компетентных тренеров и поддержки, чтобы игроки извлекли пользу от увеличения тренировочных часов.
Не для кого не секрет и отсутствие талантов, а это беспокоит, ибо такой пробел очень серьезно скажется на качестве английского футбола в недалеком будущем. И если ничего не сделать для реструктуризации существующей системы, Англия может не ждать светлого будущего для сборной страны.